03 March, 2026 02:04 PM IST | New Delhi | Gujarati Mid-day Online Correspondent
સુપ્રીમ કોર્ટ (ફાઈલ તસવીર)
બેન્ચે કહ્યું, "અમે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કથિત રીતે અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા, કાલ્પનિક અથવા કૃત્રિમ AI-નિર્મિત ચુકાદાઓ પર નિર્ભરતા પર ધ્યાન આપીએ છીએ અને તેના પરિણામો અને જવાબદારીની તપાસ કરવા માંગીએ છીએ, કારણ કે આનો ન્યાયિક પ્રક્રિયાની પવિત્રતા પર સીધો પ્રભાવ પડે છે." સુપ્રીમ કોર્ટે, AI ની મદદથી ઉત્પન્ન થયેલા કાલ્પનિક ચુકાદાઓ પર ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા નિર્ભરતા પર ધ્યાન આપતા જણાવ્યું હતું કે આ ચુકાદાઓ પર આધારિત નિર્ણય લેવો એ ભૂલ નહીં પરંતુ ગેરવર્તણૂક સમાન હશે. આ ચેતવણી એવા સમયે આવી છે જ્યારે AI નો ઉપયોગ સરકારી કાર્યોમાં વિસ્તરી રહ્યો છે જ્યાં તેની મંજૂરી નથી. જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહા અને આલોક આરાધેની બેન્ચે કહ્યું કે તે આ મામલાની વિગતવાર તપાસ કરશે. તેણે એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણી, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને નોટિસ જારી કરી. કોર્ટે આ મામલામાં મદદ કરવા માટે વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાનની પણ નિમણૂક કરી.
બેન્ચે કહ્યું, "અમે AI દ્વારા બનાવેલા અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા, કાલ્પનિક અથવા કૃત્રિમ ચુકાદાઓ પર નીચલી અદાલતના નિર્ભરતાનું ધ્યાન લઈએ છીએ અને તેના પરિણામો અને જવાબદારીની તપાસ કરવા માંગીએ છીએ કારણ કે આનો ન્યાયિક પ્રક્રિયાની પવિત્રતા પર સીધો પ્રભાવ પડે છે." 27 ફેબ્રુઆરીના તેના આદેશમાં, તેણે કહ્યું, "સૌ પ્રથમ, આપણે સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે આવા પાયાવિહોણા અને કાલ્પનિક ચુકાદાઓ પર નિર્ણયો લેવા એ ચુકાદામાં ભૂલ નથી. આ ગેરવર્તણૂક ગણાશે અને કાનૂની પરિણામો લાવશે. આપણે આ મુદ્દાની વધુ વિગતવાર તપાસ કરવી જરૂરી છે." આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટના જાન્યુઆરીના આદેશને પડકારતી અરજીની સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આ મુદ્દો આવ્યો.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ મામલો ગંભીર સંસ્થાકીય ચિંતાનો વિષય છે. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, "એટર્ની જનરલ, સોલિસિટર જનરલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI) ને નોટિસ જારી કરો." કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જ્યાં સુધી ટ્રાયલનો નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી, નીચલી અદાલતે વિવાદિત મિલકતની ભૌતિક લાક્ષણિકતાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટે એક એડવોકેટ-કમિશનરની નિમણૂક કરી હતી.
બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે અરજદારોએ એડવોકેટ-કમિશનરના રિપોર્ટને ચોક્કસ વાંધાઓ ઉઠાવીને પડકાર્યો હતો. તેણે નોંધ્યું હતું કે નીચલી અદાલતે ગયા વર્ષે ઓગસ્ટમાં તેના આદેશમાં વાંધાઓને ફગાવી દીધા હતા અને પ્રક્રિયામાં ચોક્કસ ચુકાદાઓ પર આધાર રાખ્યો હતો. ત્યારબાદ, અરજદારોએ નીચલી અદાલતના આદેશને પડકાર્યો હતો, દલીલ કરી હતી કે ટાંકવામાં આવેલા અને તેના પર આધાર રાખતા ચુકાદાઓ અસ્તિત્વમાં નથી અને બનાવટી હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઇકોર્ટે વાંધાઓ પર વિચાર કર્યો હતો અને જાણવા મળ્યું હતું કે ચુકાદાઓ AI દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા. તેણે જણાવ્યું હતું કે, સાવધાની રાખતા, હાઇકોર્ટે તેના ગુણો પર કેસનો નિર્ણય લેવાનું શરૂ કર્યું અને નીચલી અદાલતના નિર્ણયને સમર્થન આપતા સિવિલ રિવિઝન અરજીને ફગાવી દીધી. ત્યારબાદ, અરજદારોએ હાઇકોર્ટના આદેશને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો. બેન્ચ અરજીની સુનાવણી કરવા સંમત થઈ અને આ સંદર્ભમાં નોટિસ જારી કરી.
કોર્ટે આ મામલાની સુનાવણી 10 માર્ચે મુલતવી રાખતા કહ્યું હતું કે, "ખાસ રજા અરજીનો નિકાલ ન થાય ત્યાં સુધી, અમે નિર્દેશ આપીએ છીએ કે ટ્રાયલ કોર્ટ એડવોકેટ-કમિશનરના રિપોર્ટના આધારે કાર્યવાહી ન કરે." 17 ફેબ્રુઆરીના રોજ એક અલગ કેસની સુનાવણી કરતા, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે AI ટૂલ્સ દ્વારા તૈયાર કરાયેલી અરજીઓ દાખલ કરતા વકીલોના વધતા વલણ પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. રાજકીય ભાષણો પર માર્ગદર્શિકા માંગતી જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે તેણે આ અવલોકનો કર્યા હતા.
