અનંત અંબાણીના વનતારાને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિયુક્ત SITએ આપી ક્લિન ચીટ, જાણો શું છે મામલો

Supreme Court appointed SIT gives clean chit to Vantara: સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ જે ચેલમેશ્વરની આગેવાની હેઠળની SIT એ ગુજરાતના પશુ બચાવ અને પુનર્વસન કેન્દ્ર વનતારાને ક્લીનચીટ આપી છે

પ્રતીકાત્મક તસવીર

સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court) દ્વારા નિયુક્ત સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (Special Investigation Team - SIT)એ ગુજરાત (Gujarat)ના જામનગર (Jamnagar)માં આવેલા પ્રાણી સંગ્રહાલય બચાવ અને પુનર્વસન કેન્દ્ર, વનતારા (Vantara)ને ક્લીનચીટ આપી દીધી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ જે ચેલમેશ્વરની આગેવાની હેઠળની SITએ ગુજરાતના વન્યજીવ બચાવ અને પુનર્વસન કેન્દ્ર વનતારાને ક્લીનચીટ (Supreme Court appointed SIT gives clean chit to Vantara) આપી છે. જસ્ટિસ પંકજ મિથલ અને પીબી વરાલેની બેન્ચે રિપોર્ટ રેકોર્ડ પર લીધો અને કહ્યું કે, અધિકારીઓએ વનતારામાં પાલન અને નિયમનકારી પગલાંના મુદ્દા પર સંતોષ વ્યક્ત કર્યો છે. આ રિપોર્ટ શુક્રવારે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો અને સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે તેની સમીક્ષા કરી હતી.

ADVERTISEMENT

વનતારા કેસની તપાસ કરી રહેલી SIT એ શુક્રવારે સીલબંધ કવરમાં રિપોર્ટ રજૂ કર્યો હતો. SIT ના વકીલ દ્વારા રિપોર્ટ રજૂ કર્યા પછી, તેને રેકોર્ડ પર લેવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું કે, આ કોર્ટ દ્વારા રચાયેલી SIT એ સીલબંધ કવરમાં રિપોર્ટ અને પેન ડ્રાઇવ રજૂ કરી છે, જેમાં રિપોર્ટ અને તેના જોડાણો શામેલ છે. તેને સ્વીકારવામાં આવે છે અને રેકોર્ડમાં સમાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે.

મીડિયા અને સોશિયલ મીડિયામાં પ્રકાશિત અહેવાલો અને NGO અને વન્યજીવન સંગઠનોની વિવિધ ફરિયાદોના આધારે વનતારા સામે ગેરરીતિઓનો આરોપ લગાવતી બે PILની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળ ચાર સભ્યોની SIT ની રચના કરી હતી. વ્યાપક આરોપોને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, ખાનગી પ્રતિવાદી અથવા અન્ય કોઈપણ પક્ષ પાસેથી જવાબો મંગાવવાનો કોઈ ખાસ ઉપયોગ થશે નહીં.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, પાયાવિહોણા આરોપો પર આધારિત અરજીઓ સામાન્ય રીતે કાયદેસર રીતે માન્ય હોતી નથી અને તેને ઝડપથી ફગાવી દેવી જોઈએ. આદેશ સ્પષ્ટ કરે છે કે, તે અરજીઓમાં કરવામાં આવેલા આરોપો પર કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરતું નથી અને તેને કોઈપણ વૈધાનિક સત્તા અથવા વનતારાની કાર્યવાહી પર શંકા વ્યક્ત કરતી તરીકે જોવું જોઈએ નહીં.

સુપ્રીમ કોર્ટે SIT ને ભારત અને વિદેશથી પ્રાણીઓ, ખાસ કરીને હાથીઓની આયાત, વન્યજીવન (સંરક્ષણ) અધિનિયમ અને પ્રાણી સંગ્રહાલયો માટે તેના હેઠળ બનાવેલા નિયમો, વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિની લુપ્તપ્રાય પ્રજાતિઓના વેપાર પર આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલન, આયાત-નિકાસ કાયદાઓ અને જીવંત પ્રાણીઓની આયાત અને નિકાસ સંબંધિત અન્ય વૈધાનિક આવશ્યકતાઓની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને તેનો અહેવાલ રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

SIT ને પશુપાલન, પશુચિકિત્સા સંભાળ, પશુ કલ્યાણ, મૃત્યુદર અને તેના કારણો, આબોહવાની પરિસ્થિતિઓ અંગેની ફરિયાદો અને ઔદ્યોગિક વિસ્તારની નજીકના સ્થાન, મિથ્યાભિમાન અથવા ખાનગી સંગ્રહની રચના, સંવર્ધન, સંરક્ષણ કાર્યક્રમો અને જૈવવિવિધતા સંસાધનોના ઉપયોગ સંબંધિત આરોપોની તપાસ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.