Inheritance Case in Mumbai: કાંદિવલી ફ્લેટ પર લગભગ 27 વર્ષથી ચાલી રહેલા કાનૂની વિવાદમાં બૉમ્બે સિટી સિવિલ કોર્ટે એક મહત્ત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે એક મહિલાની અરજી ફગાવી દીધી જેણે મૃતક મઝગાંવ પાનવાલાની પહેલી પત્ની અને કાયદેસર વારસદાર હોવાનો દાવો કર
પ્રતીકાત્મક તસવીર (સૌજન્ય: મિડ-ડે)
કાંદિવલી ફ્લેટ પર લગભગ 27 વર્ષથી ચાલી રહેલા કાનૂની વિવાદમાં બૉમ્બે સિટી સિવિલ કોર્ટે એક મહત્ત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે એક મહિલાની અરજી ફગાવી દીધી જેણે મૃતક મઝગાંવ પાનવાલાની પહેલી પત્ની અને કાયદેસર વારસદાર હોવાનો દાવો કર્યો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર દ્વારા જાહેર કરાયેલ લગ્ન પ્રમાણપત્ર હંમેશા પુજાહેર દ્વારા જાહેર કરાયેલ પ્રમાણપત્ર કરતાં વધુ વિશ્વસનીય અને માન્ય માનવામાં આવશે. આ વિવાદ 1998 માં શરૂ થયો હતો, જ્યારે એક મહિલા અને તેના બે બાળકોએ દાવો કર્યો હતો કે તેમના લગ્ન 7 એપ્રિલ, 1971 ના રોજ હિન્દુ વિધિ અનુસાર થયા હતા અને તેઓ મૃતકના કાયદેસર વારસદાર હતા. આ આધારે, મહિલાએ કાંદિવલી ફ્લેટ પર પોતાનો અધિકાર દાવો કર્યો. પ્રતિવાદી પાસે યોગ્ય રીતે નોંધાયેલ લગ્ન પ્રમાણપત્ર, લગ્નના સમર્થન આપતા ફોટોગ્રાફ્સ અને મૃતક સાથે સહવાસ અને ફ્લેટમાં સતત રહેવાના મજબૂત પુરાવા હતા. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દસ્તાવેજોના તુલનાત્મક મૂલ્યાંકન પર, પ્રતિવાદીના દસ્તાવેજો વધુ વિશ્વસનીય લાગે છે.
ADVERTISEMENT
બીજી પત્ની પાસે લગ્નનું પ્રમાણપત્ર છે
બીજી બાજુ, પ્રતિવાદીએ મૃતકની કાયદેસર બીજી પત્ની હોવાનો દાવો કર્યો હતો. તેણે 7 જાન્યુઆરી, 1983 ના રોજ મુંબઈ સબર્બન ડિસ્ટ્રિક્ટ સબ-રજિસ્ટ્રાર દ્વારા જાહેર કરાયેલ લગ્ન પ્રમાણપત્ર કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કર્યું. તેણે દાવો કર્યો કે તે મૃતક સાથે સહવાસ કરતી હતી અને 1996 માં તેના મૃત્યુ પછી પણ તે જ ફ્લેટમાં રહેતી હતી. ન્યાયાધીશ સી.એસ. દાથિરેએ જણાવ્યું હતું કે અરજદાર તેના લગ્નના નક્કર પુરાવા આપવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. મહિલાએ 1971 માં તેમના લગ્ન સાબિત કરવા માટે એક પાદરીએ જાહેર કરેલા પત્ર પર આધાર રાખ્યો હતો. જો કે, કોર્ટે આ પત્રને અવિશ્વસનીય ગણાવ્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે પત્ર 27 વર્ષ પછી જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. ન તો પાદરીને કોર્ટમાં જુબાની આપવા માટે બોલાવવામાં આવ્યો હતો, ન તો કથિત પાંચ સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી, ન તો લગ્નના કોઈ ફોટોગ્રાફ્સ કે અન્ય પુરાવા કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા.
કોર્ટનો નિર્ણય
તેનાથી વિપરીત, પ્રતિવાદી પાસે યોગ્ય રીતે નોંધાયેલ લગ્ન પ્રમાણપત્ર, લગ્નના સમર્થન આપતા ફોટોગ્રાફ્સ અને મૃતક સાથે સહવાસ અને ફ્લેટમાં સતત રહેવાના મજબૂત પુરાવા હતા. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દસ્તાવેજોના તુલનાત્મક મૂલ્યાંકન પર, પ્રતિવાદીના દસ્તાવેજો વધુ વિશ્વસનીય લાગે છે. તેથી, વાદી તેના લગ્ન અને અધિકારો સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ. કોર્ટે તમામ મુદ્દાઓ પર વાદીના દાવાઓને ફગાવી દીધા, અને સ્પષ્ટ કર્યું કે તે કાયદેસર રીતે મૃતકની પત્ની ન હોઈ શકે. તેના બાળકોને પણ કાયદેસર વારસદાર ગણવામાં આવશે નહીં અને ફ્લેટ પર તેમનો કોઈ અધિકાર કે માલિકી રહેશે નહીં.
