ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે પાણીની વહેંચણી છેલ્લા વર્ષથી સતત વિવાદનો મુદ્દો રહ્યો છે. પહેલગામ હુમલા પછી સિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત કરવા અને ત્યારબાદ ચિનાબ નદી પર બંધ બનાવવાના ભારતના પ્રોજેક્ટ પર પાકિસ્તાન ગુસ્સે છે.
અહમર બિલાલ સૂફી (તસવીર સૌજન્ય ટ્વિટર)
- ગયા વર્ષે પહેલગામમાં થયેલા આતંકવાદી હુમલા પછી ભારતે સિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત કરી હતી.
- ભારત પાકિસ્તાનમાં પાણી વહેતું અટકાવવા માટે ચિનાબ નદી પર બંધ બનાવી રહ્યું છે.
- પાકિસ્તાની નિષ્ણાતનો દાવો છે કે ચિનાબ બંધ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત નથી.
સિંધુ જળ સંધિ ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે નદીના પાણીનું વિભાજન કરે છે. ગયા વર્ષે પહેલગામ હુમલા પછી ભારતે આ સંધિમાંથી ખસી જવાની જાહેરાત કરી હતી, જેને પાકિસ્તાને યુદ્ધનું કૃત્ય ગણાવ્યું છે. ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે પાણીની વહેંચણી છેલ્લા વર્ષથી સતત વિવાદનો મુદ્દો રહ્યો છે. પહેલગામ હુમલા પછી સિંધુ જળ સંધિ સ્થગિત કરવા અને ત્યારબાદ ચિનાબ નદી પર બંધ બનાવવાના ભારતના પ્રોજેક્ટ પર પાકિસ્તાન ગુસ્સે છે. પાકિસ્તાની નેતાઓ અને લશ્કરી અધિકારીઓએ આ મુદ્દા પર ભારત સામે યુદ્ધની ધમકીઓ પણ આપી છે. પાકિસ્તાની સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ અને ભૂતપૂર્વ કાર્યકારી કાયદા પ્રધાન અહમર બિલાલ સુફીએ એક બોલ્ડ દાવો કર્યો છે, જેમાં જણાવ્યું છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના કેટલાક પાસાઓ ભારતીય બંધોને લશ્કરી હુમલાઓથી સુરક્ષિત રાખતા નથી.
યુદ્ધના સમયમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત માળખામાં બંધનો સમાવેશ થાય છે. ડોનમાં પ્રકાશિત એક લેખમાં, અહમર બિલાલ સુફી આ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે: જ્યારે પાકિસ્તાન ધમકીઓ આપી રહ્યું છે, ત્યારે શું ચિનાબ નદી પરના બંધોને ખરેખર નિશાન બનાવી શકાય છે? ભારત ચિનાબ નદીના ઉપરના ભાગમાં ચાર મોટા હાઇડ્રો પ્રોજેક્ટ્સ પર કામ કરી રહ્યું છે: પાકલ દુલ, કિરુ, ક્વાર, રાતલે અને વિશાળ સાવલ્લાકોટ નદી.
ADVERTISEMENT
શું બંધો પર હુમલો થઈ શકે છે?
સુફી કહે છે, "મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું પાકિસ્તાન ચિનાબ નદી પર ભારત દ્વારા બનાવેલા કોઈપણ બંધ અથવા પાણીની ટનલ પર હુમલો કરી શકે છે. આ પ્રશ્ન 1949ના જિનીવા સંમેલનોના વધારાના પ્રોટોકોલ I ની કલમ 56 હેઠળ સશસ્ત્ર સંઘર્ષ દરમિયાન બંધ, પાળા અને સમાન માળખાને આપવામાં આવેલા રક્ષણના સંદર્ભમાં ઉદ્ભવે છે."
જવાબ સરળ છે: ડાઉનસ્ટ્રીમ દેશ સામે લશ્કરી હેતુઓ માટે ઉપયોગમાં લેવાતું માળખું રક્ષણનો અધિકાર ગુમાવે છે. વર્તમાન કિસ્સામાં, બાંધવામાં આવી રહેલ બંધ જેવી માળખાકીય સુવિધાઓ સુરક્ષિત હોઈ શકતી નથી કારણ કે તે લશ્કરી હેતુઓ માટે બનાવવામાં આવી રહી છે, ભલે તે નાગરિક મિલકત હોય.
આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા મુજબ, જો ભારત જમીન પર હુમલો ન કરે તો પણ, પાણી રોકવાથી પાકિસ્તાનની ખેતી અને તેની સમગ્ર ખાદ્ય શૃંખલાને નુકસાન થશે તેવો દાવો બાંધકામ રોકવા માટે પૂરતો છે. - અહમર સુફી
"પાકિસ્તાને પોતે જ પોતાનો લશ્કરી હેતુ સાબિત કરી દીધો છે"
સૂફીનો દાવો છે કે ભારતનું વલણ પાકિસ્તાનને દલીલ કરવામાં મદદ કરશે કે ચિનાબ પરના બંધ આક્રમક ઇરાદાથી બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. આ બે ઉદાહરણો દ્વારા સમજાવી શકાય છે: પ્રથમ, ભારતના પાણી મંત્રી સીઆર પાટીલે કહ્યું છે કે આગામી વર્ષોમાં પાણીનું એક પણ ટીપું પાકિસ્તાન જશે નહીં. બીજું, ભારતનું કહેવું છે કે ઑપરેશન સિંદૂર હજુ પૂરું થયું નથી.
પાકિસ્તાનનો પાણી રોકવાથી સિંચાઈ અને સામાન્ય લોકો માટે ખતરો છે. તેથી, જો પાકિસ્તાન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અથવા જસ એડ બેલમ (યુદ્ધ કરવાનો અધિકાર) ની મર્યાદામાં આવા કોઈપણ બાંધકામને રોકવા, વિલંબ કરવા અથવા સંપૂર્ણપણે બંધ કરવા માટે પગલાં લે છે, તો તેની કાર્યવાહી વાજબી ગણાશે.
પાકિસ્તાનનો વાંધો વાજબી: સુફી
સૂફીનો દાવો છે કે ભારત આ બંધના બાંધકામને પાકિસ્તાનને "સજા" આપવાના લશ્કરી હેતુ સાથે જોડે છે. જો ભારતે સિંધુ જળ સંધિ (IWT) હેઠળ બંધ બનાવવાની યોજના બનાવી હોત, તો પાકિસ્તાને વાંધો ઉઠાવ્યો ન હોત. સંધિને અવરોધિત કરીને, ભારતે યુદ્ધના કાયદા હેઠળ બંધ અને પાળાઓને આપવામાં આવતી પરંપરાગત સુરક્ષાને દૂર કરી દીધી છે.
અહમર બિલાલ સુફી દલીલ કરે છે કે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં બંધને સંરક્ષિત વિસ્તાર ગણવામાં આવે છે. જો કે, એક વાત એ છે કે જે જળાશય અથવા બંધ પાણીથી ભરેલો નથી તેને આ સુરક્ષા મળતી નથી, કારણ કે ખાલી બંધનો નાશ કરવાથી કોઈ મોટો ખતરો નથી. પાકિસ્તાનના આયોજકો એ પણ જાણે છે કે બાંધકામ શરૂ થયાથી જ પાણી ભરાઈ જાય ત્યાં સુધી બાંધકામ હેઠળનો બંધ વધારાના પ્રોટોકોલ 1 હેઠળ સુરક્ષિત નથી.
