રાજ્ય સરકારે બોમ્બે હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે, મહારાષ્ટ્રના ભૂતપૂર્વ ગૃહમંત્રી અનિલ દેશમુખ સામેની કેન્દ્રીય એજન્સીની તપાસમાં CBI ડિરેક્ટર સુબોધ જયસ્વાલને પોતે “સંભવિત આરોપી” ગણવા જોઈએ.
સુબોધ જયસ્વાલ. ફાઇલ તસવીર
રાજ્ય સરકારે બોમ્બે હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે, મહારાષ્ટ્રના ભૂતપૂર્વ ગૃહમંત્રી અનિલ દેશમુખ સામેની કેન્દ્રીય એજન્સીની તપાસમાં CBI ડિરેક્ટર સુબોધ જયસ્વાલને પોતે “સંભવિત આરોપી” ગણવા જોઈએ.
મહારાષ્ટ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ ડેરિયસ ખંબાટાએ ન્યાયમૂર્તિ નીતિન જામદાર અને એસવી કોટવાલની ખંડપીઠને કહ્યું કે 2019થી 2020 સુધી જ્યારે જયસ્વાલ રાજ્યના પોલીસ મહાનિર્દેશક (DGP) હતા, ત્યારે તેઓ પોલીસ સ્થાપના બોર્ડનો પણ એક ભાગ હતા. વરિષ્ઠ IPS અધિકારી આમ પોલીસ અધિકારીઓની બદલીઓ અને પોસ્ટિંગના નિર્ણયોમાં સામેલ હતા જેની CBI હવે તપાસ કરી રહી છે.
ADVERTISEMENT
મહારાષ્ટ્ર સરકારે CBI દ્વારા રાજ્યના મુખ્ય સચિવ સીતારામ કુંટે અને રાજ્યના વર્તમાન ડીજીપી સંજય પાંડેને અનિલ દેશમુખ સામેની એજન્સીની તપાસના સંદર્ભમાં નિવેદનો નોંધવા માટે જારી કરાયેલા સમન્સને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યા છે. ખંભાતાએ જણાવ્યું હતું કે “દેશમુખના કાર્યકાળમાં ડીજીપી તરીકે જયસ્વાલે તેની ક્ષમતામાં બદલીઓ અને પોસ્ટિંગ માટેની ભલામણોને મંજૂરી આપી હતી.
એનસીપીના નેતા દેશમુખ સામે મુંબઈના પૂર્વ પોલીસ કમિશનર પરમ બીર સિંહ દ્વારા કરાયેલા ભ્રષ્ટાચારના આરોપોની તપાસ CBI કરી રહી છે. 5 એપ્રિલ, 2021ના રોજ બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશ બાદ CBIએ સિંઘ દ્વારા દેશમુખ સામે લગાવેલા આરોપોની પ્રાથમિક તપાસ હાથ ધરી હતી અને બાદમાં FIR નોંધાવી હતી.
આ વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં CBIએ મહારાષ્ટ્રના મુખ્ય સચિવ સીતારામ કુંટે અને હાલના ડીજીપી સંજય પાંડેને આ કેસમાં નિવેદન નોંધવા માટે બોલાવ્યા હતા.
મહારાષ્ટ્ર સરકારે આ સમન્સને પડકારતા હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી છે. એડવોકેટ ખંભાતાએ એ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે હાઈકોર્ટના 5 એપ્રિલના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જે કોઈ પણ કથિત ભ્રષ્ટાચારનો ભાગ હતો, ફરિયાદીની પણ તપાસ કરવી જોઈએ.
તેમણે કોર્ટને બેઠકોની મિનિટ બતાવી હતી જ્યાં પોલીસ સ્થાપના બોર્ડના ભાગરૂપે જયસ્વાલે કેટલાક પોલીસ અધિકારીઓની બદલીઓને મંજૂરી આપી હતી.
ખંભાતાએ દાવો કર્યો હતો કે, જયસ્વાલ ટ્રાન્સફર અંગેની દરેક બેઠકમાં હાજર હતા. “તો શું CBIએ જયસ્વાલને ન પૂછવું જોઈએ કે તેણે આ બદલીઓની ભલામણ શા માટે કરી? પરંતુ આ કરવા માટે, CBI અધિકારીને બોલાવવા અને તેના પોતાના ડિરેક્ટરને પ્રશ્ન પૂછવો પડશે.”
રાજ્યના વકીલે ઉમેર્યું કે “સિદ્ધાંતમાં પણ, તે વાહિયાત છે. જ્યારે CBI ડિરેક્ટર સંભવિત આરોપી હોય ત્યારે તે નિષ્પક્ષ તપાસનું વિરોધી છે.” ખંભાતાએ કહ્યું કે, “ટોચના અધિકારી” તરીકે ઓળખાતા જયસ્વાલે પોતે જ જણાવવું જોઈએ કે CBI તેની તપાસ આગળ વધારી શકતી નથી.”
“જો કોઈ જુનિયર CBI અધિકારીએ તેના ડિરેક્ટરને આ પ્રશ્નો પૂછવા પડે તો તે વાહિયાત હશે અને તે મને ચોંકાવી દે છે કે સંભવિત આરોપી એજન્સીનું નેતૃત્વ કરી રહ્યો છે.”
ખંભાતાએ હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે દેશમુખ સામે તપાસનું નેતૃત્વ કરવા અને તેની દેખરેખ રાખવા માટે નિવૃત્ત જજ અથવા અન્ય કોઈ યોગ્ય વ્યક્તિની નિમણૂક કરવામાં આવે. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને અધિક સોલિસિટર જનરલ અમન લેખી અને અનિલ સિંઘ, જે સીબીઆઈ તરફથી હાજર થયા હતા, તેમણે રાજ્યની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો. લેખીએ દાવો કર્યો હતો કે, “રાજ્યનું વલણ અસ્પષ્ટ છે. તપાસમાં વિલંબ અને અવ્યવસ્થા કરવા માટે તે એક ખોટી માન્યતાવાળી અરજી છે.” કોર્ટે કહ્યું કે તે સમન્સ પર કોઈ વચગાળાનો સ્ટે આપી શકે નહીં કારણ કે તેનો અર્થ કેસની યોગ્યતા પર ટિપ્પણી કરવાનો છે. તેણે CBIને જવાબ દાખલ કરવાની સ્વતંત્રતા આપી અને આ મામલાની વધુ સુનાવણી 28 ઑક્ટોબરના સુધી મોકૂફ રાખી હતી.”
